La démagogie d’après l’Avènement oblige aujourd’hui à une rigueur aux effets cependant insuffisants. Le différentiel d’inflation vis-à-vis du mark contraindra à un réajustement monétaire. L’endettement extérieur contredit une politique étrangère des « mains libres ». La présence de ministres communistes hypothèque moralement le régime, sans fournir une solidarité gouvernementale normale. De même que Napoléon III continuait, une fois sur le trône, à conspirer..., Monsieur Mitterrand ne dépouille pas complètement le politicien de la IVe République. Il s’embarque dans de condamnables opérations de « diversion », comme « la loi anti-Hersant » sur la presse. Il manque à la règle de la continuité de l’Etat, avec certaines manœuvres contre ses adversaires (le dossier des « avions renifleurs »). Mais l’Histoire dira que dans l’affaire fondamentale, essentielle, quasi-vitale, des euro-missiles, le Président François Mitterrand a agi avec la lucidité et la détermination de l’Homme d’Etat. Cette atlantisation nucléaire de la défense de l’Europe était indispensable à notre sécurité. Il faut à présent sortir, autant que faire se peut, de la logique de Yalta. A mi-septennat, on entrevoit la victoire de l’Opposition aux Législatives de 1986, ce qui obligerait politiquement le chef de l’Etat à se retirer, ou à solliciter un nouveau mandat. L’Opposition se doit d’éviter l’esprit de revanche. Le manichéïsme serait dévastateur à tous points de vue. Sommes-nous en démocratie ? Il faudra demain gouverner et « restructurer ». Il convient notamment de souhaiter la préservation « d’une politique contractuelle », laquelle civilise les relations sociales par trop conflictuelles. Monsieur Raymond Barre n’hésite pas à se reconnaître comme « modéré, très modéré ». Oui, depuis Henri IV, la France se gouverne au centre. Notre situation dans le monde ne nous autorise pas à des guerres de religion. Nécessité pour l’Homme d’Etat de transcender l’opposition droite-gauche.