Faire un choix suppose autant qu’une part d’ombre le désir d’une rencontre, la volonté de tisser en filigrane un lien. En citant dès le début de sa correspondance les paroles de Paul Robeson, Jacques Mabiala prend la mesure des tensions inhérentes à tout choix : There are no impartial observers. The artist must elect to fight for freedom or for slavery. Il en participe aussi la résolution lorsqu’établissant un triple trait d’union culturel (Robeson est Afro-Américain), littéraire (entre l'œuvre en cours d’élaboration et ses anciens écrits) et affectif (entre lui et l’absente), il se donne la capacité d’en assumer les risques. J. Mabiala définit ainsi discrètement dès la lettre du 4 août 1991 un projet et une éthique ; une éthique fondée sur la liberté d’action et sur le prix accordé au choix et à l’engagement ; et un projet critique à l’égard du monde, projet marqué, néanmoins par l’intransitivité presque nécessairement liée à l’isolement qu’implique un choix. Que les réponses de la correspondante ne soient pas publiées est à cet égard symbolique. Les lettres de Mabiala résonnent au sein de sa production littéraire comme une sorte de vox clamavi in deserto : acceptation et revendication d’une solitude affective, même limitée dans le temps, et choix de vivre, un mois durant, à la limite et presque en marge des transhumances saisonnières...