Soixante-dix ans après ou l’histoire d’un "petit Hans" moderne, non plus analysée à partir d’un matériau rapporté comme le fit Freud, mais à partir d’une observation directe de l’enfant. Lucas vit dans une famille libérée, avec une mère féministe et un "père nouveau", entre deux sœurs qui ne s’en laissent pas conter. Il n’ignore rien de la sexualité, il n’est pas réprimé dans ses "travaux pratiques", il s’exprime librement et, ô surprise, on découvre qu’il a les mêmes angoisses de castration et les mêmes fantasmes que ses lointains prédécesseurs, Hans, Arpad ou Fritz. La formulation en est simplement devenue plus moderne. Mais ce que les pionniers de la psychanalyse avaient négligé apparaît ici en toute clarté : l’envie de l’utérus, des seins et des autres prérogatives féminines. En effet, s’il est permis à une petite fille d’être un "garçon manqué", le petit garçon ne peut se permettre de déchoir en faisant la fille, arborant, par exemple, boucles, volants et fanfreluches. Comme quoi le sexe défavorisé n’est pas toujours celui qu’on pense. À partir d’observations vivantes et d’anecdotes souvent réjouissantes, dans une constante confrontation avec les célèbres analyses de Freud et de Mélanie Klein, ce livre tonifiant non seulement pose le problème de l’éducation du petit garçon, mais apporte encore une contribution intéressante à notre connaissance de l’inconscient et de son évolution. Après Œdipe, après Jocaste, voici Lucas ou la résolution du complexe d’Adam et Eve…