Quelles sont les raisons qui m'ont amené à choisir le sujet de cette étude ? Pourquoi l'ai-je intitulé Pragmatisme et Sociologie? C'est qu'il y a dans le Pragmatisme un sens de la vie et de l'action qui lui est commun avec la Sociologie : les deux tendances sont filles d'une même époque.

Et pourtant, pour les conclusions du Pragmatisme, je n'ai qu'éloignement. Il y a donc intérêt à marquer les positions respectives des deux doctrines. Le problème soulevé par le Pragmatisme est en effet fort grave. Nous assistons de nos jours à un assaut contre la Raison, à une véritable lutte à main armée. De sorte que l'intérêt du problème est triple.

1o C'est d'abord un intérêt général. Mieux que toute autre doctrine, le Pragma­tisme est capable de nous faire sentir la nécessité de rénover le Rationalisme tradi­tion­nel ; car il nous montre ce que celui-ci a d'insuffisant.

2o C'est ensuite un intérêt national. Toute notre culture française est à base essen­tiellement rationaliste. Ici le XVIIIe siècle prolonge le Cartésianisme. Une négation totale du Rationalisme constituerait donc un danger : ce serait un bouleversement de toute notre culture nationale. C'est tout l'esprit français qui devrait être transformé si cette forme de l'irrationalisme que représente le Pragmatisme devait être admise.

3o C'est enfin un intérêt proprement philosophique. Ce n'est pas seulement notre culture, c'est tout l'ensemble de la tradition philosophique, et cela dès les premiers temps de la spéculation des philosophes, qui - à une exception près, dont il sera question tout à l'heure, - est à tendance rationaliste. Ce serait donc aussi à un renver­sement de toute cette tradition qu'il faudrait procéder, si le Pragmatisme était valable.