Les circonstances de la mort de Jésus ont été décrites avec une extrême minutie par Matthieu, Marc, Luc et Jean. Durant des siècles, certains détails étonnants n’ont pu être reçus que comme articles de Foi par les chrétiens, ou comme raisons supplémentaires de douter pour les agnostiques. Voici soudain que les prodigieuses avancées de la médecine permettent une lecture radicalement différente. De surcroît, les découvertes archéologiques récentes fournissent un matériau d’investigation inédit et particulièrement riche. S’y ajoutent les toutes dernières conclusions portant sur le Suaire de Turin. Ainsi, ces pages centrales des Évangiles peuvent-elles être soumises aujourd’hui à l’analyse scientifique, et plus précisément médicale, la plus exigeante. Des conclusions dépend le crédit à accorder à tout le message évangélique, car aucun des quatre auteurs n’aurait pu imaginer qu’il aurait ainsi à rendre compte de son récit. La vérification historique pouvait se concevoir, certainement pas l’investigation d’une médecine relayée par les rayons X et l’informatique. Après avoir envisagé toutes les hypothèses, le médecin livre son diagnostic sur les circonstances de la Passion. Le lecteur sait alors si ceux-là mêmes qui proclament ensuite la Résurrection, disaient ou non la vérité sur les journées qui l’avaient immédiatement précédée.