L’Affaire Sokal : le canular d’un scientifique facétieux ridiculisant le snobisme scientiste d’une revue de sciences sociales ? Un épisode donc de la « guerre des sciences » ? L’expérience cruciale d’un physicien sérieux démontrant la légèreté des « post-modernistes » en philosophie ? C’est d’abord une affaire interne à la gauche américaine où l’on se jette à la tête le mot de « relativisme ». Mais sont aussi visés « les intellectuels français ». Des listes circulent, à dimensions variables : Derrida, Lacan, Lyotard, Baudrillard, Kristeva... En traversant l’Atlantique, Internet aidant, l’affaire tourne à la querelle. La querelle des impostures. En voici, à chaud, la première analyse. Sokal ne s’est-il pas, en définitive, pris à son propre piège, condamné au commentaire perpétuel de la seule imposture avérée de l’Affaire, la sienne ? De là l’exaspération de tous, de n’en pouvoir jamais saisir le fond. Yves Jeanneret le fait apparaître et nous invite à nous interroger sur les principes en vigueur dans l’évaluation des textes.