L’histoire de la construction d’un tel numéro du Sociographe, n’est pas inintéressante. Elle est aussi faite de cette circulation incessante de petites lettres dont l’assemblage finit par faire texte et texture. Cette circulation est plus ou moins libre, plus ou moins guidée. Elle peut subir des pressions, des torsions, auxquels l’auteur peut ou non résister. L’aboutissement ne fait pas l’économie de ratages et de ratures. Les allers-retours entre auteurs et comité de lecture, puis le comité de rédaction, ont fait l’objet de mises en tension. En effet si l’écriture d’un texte est guidée en sous-main par des représentations subjectives qu’on ne saurait gommer chez l’auteur, sa mise à ciel ouvert sur la place publique, ce qu’on appelle à juste titre sa publication, déclenche aussi des confrontations. Il y a des enjeux qui ne tirent pas tous dans le même sens : si l’institution (IRTS), qui soutient cette aventure, a son mot à dire, les auteurs en ont un autre. Bref écrire et publier sur l’histoire, cela ne se fait pas sans histoires. L’historisation est prise dans un terrain mouvant, parfois émouvant, jamais stabilisé.