Comment ne pas douter d’une société qui se donne pour ouverte, quand on voit l’embarras avec lequel fut accueilli MS, récit dont le narrateur se trouvait occuper tour à tour les places du sadique et du masochiste, non pas pour proposer des images à des voyeurs de sex-shops homosexuels, mais avec l’intime gravité d’un sujet racinien ? Comment ne pas s’étonner que ceux qui les premiers — les psychanalystes — eussent dû tirer profit de cette lecture, n’en aient à ce jour su tirer aucun parti ? C’est cette négligence et cet embarras qui expliquent que Christian Pierrejouan ait dû revenir sur cette expérience pour en retracer lui-même, en une sorte d’auto-analyse, la genèse. Il le fait avec une sincérité qui ne pourra laisser aucun lecteur insensible. Et qui offrira aux théoriciens courts des surprises, la structure première se révélant ici un jeu de l’informe et de la forme, où c’est le fétichisme qui est en définitive constituant. Ceci doit être lu avec le respect que mérite tout affrontement d’un homme à son destin. F. Wahl