Sous le couvert d’un ton en demi-teinte, mi-autoportrait, mi-testamentaire, le roman part d’un alibi ordinaire : les crises chaudes qui enflamment, à l’adolescence, les relations parents-enfants et plus précisément, père-fils. Une relation chargée de symboles et de mystère mais que la modernité dans sa quête infinie de liberté n’a eu de cesse de banaliser, de vider de son contenu sacré en la dé-ritualisant avec, semble-t-il, la complicité consciente ou inconsciente des pères intellos. Surtout chez ceux obligés de se métisser pour avoir droit de participer pleinement à la construction de leur société d’accueil. Cette écriture prospective de type « préemptive » conduit l’auteur à réinterroger l’une des clefs du dispositif de notre modernité : l’héritage, la transmission ou pour essayer d’être on ne peut plus précis, de ce que l’on ne peut livrer qu’en l’épelant. L’écriture s’emballe alors en récits croisés, en ouverture romancée des souvenirs accumulés le long des âges. On est emporté dans la valse des emboîtements d’histoires courant le long d’une même histoire, celle de l’après père, de l’après après, bref, de l’éternité de l’homme sur terre. C’est alors que l’on mesure le poids et le sens de cette question finalement essentielle et fondamentale à la fois : qu’a-t-on reçu ? Que se doit-on de transmettre ? Pourquoi, comment ? Autant d’interrogations menées d’une écriture pétillante d’humanisme qui ne manque pas d’attraits et de saveur.