Le discours athée subit d’importantes transformations au xixe siècle : il ne se limite plus à être l’arme de combat qu’il incarne traditionnellement – fer de lance de la pensée progressiste dûment conformé à la cible bien découpée de la divinité chrétienne. Désormais, il peut s’adjoindre ou tolérer des propositions à caractère religieux ou spiritualiste, donnant prise à des motifs plus ou moins précis de croyance. En ce cas, il semble l’expression d’un constat général selon lequel il ne suffit pas à l’homme contemporain de signer ou de contresigner la mort de Dieu, mais il lui faut en plus composer avecelle, c’est-à-dire la compenser par quelque biais, par quelque objet.Plus que tout autre discours, la littérature née de la sensibilité romantique appuie ce constat : elle se donne à lire comme le lieu privilégié de cette compensation symbolique. C’est en elle que l’espoir moderne d’une relève spirituelle de l’Écriture divine par le discours humain semble le plus agissant – en même temps que le plus clairement condamné, par l’opération même de l’écriture, à participer à la dissémination du divin. C’est aussi en elle que le tremblé de l’inquiétude existentielle et théologique que suscite souvent le thème de la mort de Dieu, par contraste avec la vigueur affichée par beaucoup de programmes de réformation sociale et de refondation politique, se fait le plus vivement sentir.