Résumé
Le principe ne bis in idem interdit que l’on soit « jugé deux fois pour la même chose ». Or la pluralité des juges compétents pour les crimes « les plus graves » (génocide, crimes de guerre, crimes contre l’humanité) augmente la probabilité de doubles procédures. Cet ouvrage décortique l’histoire, les justifications et la mise en oeuvre du principe dans le droit des TPI et de la CPI, et permet de dégager plusieurs hypothèses. La prégnance d’un idéal répressif, d’abord : la « lutte contre l’impunité » favorise la multiplication des procédures. Une ratio legis surprenante, ensuite : le principe ne bis in idem paraît servir moins à protéger l’accusé qu’à répartir les compétences entre juges concurremment compétents. Originale et minutieuse, cette première étude du principe ne bis in idem ouvre également certaines pistes vers la théorie du droit.
Auteur
-
Chargée de recherches FNRS et Professeure invitée à l’Université Saint-Louis – Bruxelles.
-
Avocat général à la Cour de cassation et chargé de cours à l’UCL et à l’USL-B.
Auteur(s) : Diane Bernard, Damien Vandermeersch
Caractéristiques
Auteur(s) : Diane Bernard, Damien Vandermeersch
Publication : 19 mai 2014
Support(s) : Livre numérique eBook [ePub]
Protection(s) : Marquage social (ePub)
Taille(s) : 2,62 Mo (ePub)
Code(s) CLIL : 3277, 3298, 3260
EAN13 Livre numérique eBook [ePub] : 9782802742807
EAN13 (papier) : 9782802742456