Pourquoi la nécessité de la révolution dans l'histoire ? Pourquoi cette nécessité prit-elle la forme du communisme au XXe siècle ? Pourquoi ce communisme-là échoua-t-il à révolutionner le monde ? Pourquoi le stalinisme put-il apparaître, primer, s'ancrer et, finalement, dévoyer l'altruisme et la noblesse de l'idée communiste ? Comprendre n'est pas excuser. Le XXe siècle est le fruit de la matrice qui lia et qui exacerba réciproquement "révolution" et "système international". Dès 1917, la révolution russe fut frappée d'isolement et de harcèlement permanents ; dès l'aube, le monde put donc la façonner contre sa promesse et la défigurer ; "celui qui ne connaît pas l'histoire est condamné à la revivre." Karl Marx Parce que l'on ne saurait se contenter de se référer à une histoire partialement décrite et écrite par des vainqueurs bien plus soucieux d'allégeance que de connaissance, Parce que pour diviser et régner, ces mêmes vainqueurs se doivent de continuer à segmenter la connaissance et à disqualifier voire à interdire toute pluridisciplinarité, Parce que l'approche préconisée ici correspond à l'une des deux facettes de la thèse de doctorat en science politique produite et soutenue sur le thème « Révolution et Système International (1917-1941) ».