Pour que ma position soit claire, je dirai que je considère le XXIIe Congrès comme un événement décisif, comme un tournant capital dans l'histoire du parti communiste et du mouvement ouvrier français. Les réserves que je pourrai formuler sur tel ou tel point, s'inscrivent d'avance dans cette perspective. S'il s'agit bien d'un événement de cette importance, il est clair qu'on ne peut s'en tenir seulement à l'histoire politique française, aux particularités du congrès et de son déroulement, ni à la seule lettre de ses décisions et formulations. Il faut aller au-delà des manifestations immédiates, il faut chercher dans quelles conditions le XXIIe Congrès a eu lieu : de quelle histoire il tente de sortir, et quelle histoire il tente de faire. Il faut donc comprendre quels sont, à l'échelle, non seulement nationale mais aussi mondiale, les problèmes économiques et politiques qui ont provoqué le XXIIe Congrès. Il faut comprendre à quels problèmes généraux il a voulu répondre, et pourquoi il leur a donné les réponses que l'on connaît. Pour cela, il est indispensable de prendre du recul, et de situer le XXIIe Congrès à sa date, 1976 : dans l'histoire de l'impérialisme, période des révolutions (Lénine), et dans l'histoire du mouvement communiste international. Et si l'impérialisme est en crise, il faut ajouter : le mouvement communiste international aussi.