1960-1990 : trois « décennies pour le développement ». Quel sens a-t-on donné aux mots « Tiers Monde », « développement » et « sous-développement », et quel sens peut-on leur donner aujourd’hui ? Les explications sur le sous-développement, et les solutions proposées par les libéraux — comme par les tiers mondistes —, ont toutes échoué face à la complexité de la réalité des pays du Tiers Monde. L’exemple de la Corée du sud est là pour donner tort aux analyses partielles de tout bord (Rangel, Chesnais, Galbraith, Ravignan, Latouche). C’est dans une réorganisation de l’économie mondiale, et une prise en compte de chaque cas particulier dans toutes ses dimensions, loin de tout manichéisme, que des stratégies de développement peuvent naître.